氧化锌避雷器测试仪实测表现如何

春检那阵子，某220千伏变电站一组避雷器带电测下来阻性电流偏高，班里意见不统一。停电复核那天专门跟了一趟，把两套数据摆在一起看，差距出在哪、该信谁，心里才算有数。这类对比做过几回，规律也就摸出来了，遇到同类情况不再争论。

氧化锌避雷器测试仪

同一组避雷器两套数

1. 带电那组：运行电压下全电流有效值多在0.5至1毫安这个量级，阻性分量只占全电流的百分之十到二十，凭全电流的变化根本判断不了好坏，这也是老办法容易漏判的根源所在。

2. 停电那组：直流参考电压和0.75倍下的漏电流属于停电项目，反映的是阀片整体的伏安特性，和带电测的阻性电流不在一个维度上，不能硬比大小，报告上应当分列两栏。

全电流看不出的问题

1. 占比太小：阻性分量埋在容性分量里头，全电流涨了百分之十，阻性那部分可能已经翻了一倍，光盯全电流必然漏判，这也是必须做分离的原因，仪器干的活就是把这一成到两成挑出来。

2. 分离办法：靠电压基准信号做谐波分析，把全电流基波按相角差投影，阻性电流基波峰值等于全电流基波峰值乘以相角差的余弦值，这一步仪器自己算，手算一遍能对上就说明数据自洽。

阻性分量怎么被剥出来

1. 投影关系：与电压同相的分量是阻性电流基波峰值，正交的是容性电流基波峰值，两者平方和回到全电流基波峰值，现场可以用这个关系先自查数据对不对。

2. 波形核对：好机器会显示电压和电流的真实波形。波形毛刺多、畸变明显的那一相，先查接线和外部干扰，别急着往避雷器身上扣，波形干净是数据可信的前提条件。

相角差比数值更直观

1. 角度区间：无相间干扰时电流超前电压的相角差多在81度到86度之间，低于80度就要留意，小于75度基本可以判劣，这个区间是大量实测统计出来的，本站数据落在区间外就要找原因。

2. 避开陷阱：在90度附近阻性电流会成倍变化，这时候看数值不如看角度。相角差本身就相当于介损角，用它做判据比看绝对数值稳当得多。

停电后复测差在哪

1. 电压不同：带电测是运行电压下的工频响应，停电测是直流高电压下的伏安特性，两者物理含义不同，数据对不上不等于其中一方错了，没必要互相否定。

2. 互为印证：带电测发现异常、停电测确认缺陷，这个顺序最经济。反过来全靠停电普查，停电计划排不开，人力也耗不起，班组怨声载道，遇上大修年份更排不上。

三次谐波在实测里的位置

1. 老化信号：阻性电流谐波含量增长明显、基波增长不明显，多指向阀片老化；反过来基波涨得多、谐波没动静，多半是污秽或者受潮，这条经验很实用。

2. 量程影响：谐波量值比基波小一个量级，电流档位选高了读数跳动大。实测时把档位压到合适量程，数据才拿得出手，也经得起别人复查，同一组避雷器历年固定用同一个档位。

数据记录该留哪些字段

1. 必记项：全电流有效值、阻性电流基波峰值、容性电流基波、三次谐波峰值、相角差、有功功率，还要记下当时的环境温度、天气和系统电压。

2. 对比基准：把首次投运或者上次预试的数据一并抄上，纵向比的意义远大于横向比，不同厂家仪器之间的绝对值没必要硬对，换仪器那年要做一次平行比对。

常见问答

问：带电测和停电测结果不一致，该信哪个？

答：两者测的本来就不是同一个东西，谈不上谁替代谁。带电测用于筛查和趋势跟踪，停电测用于定性确认。带电发现异常，停电做直流参考电压和漏电流定论。两套数据在报告里分开列，注明测试条件，停电数据单列一节，别混在一起比大小。

问：为什么阻性电流的读数会跳？

答：运行电压波动、相间干扰、电流档位不合适、瓷套表面潮湿，都会让读数跳。稳定几分钟再读数，同时记下当时的系统电压，下次复测尽量选在相近工况下做，这样两组数据才有可比性，隔着几个月测的数据也要注明工况差异。

问：阻性电流增大多少需要处理？

答：行业里常拿阻性电流增量超过30%作为关注线，也有用相角差小于80度来判断的。单次数据不作数，复测确认并排除外部因素以后，再安排停电做进一步检查，同时把测试周期缩短一半盯着，直到连续两次数据稳定为止。